本文目录一览：
- 1、口头约定属于合同吗
- 2、合同中不作为义务是什么
- 3、最高院判决:在空白合同上签字,应视为对合同内容的概括性授权!!!_百...
- 4、法律上的合意是什么意思
- 5、“签名、盖章”与“签名或盖章”在法律上不是一码事!
口头约定属于合同吗
1、口头约定属于合同关系。口头约定的法律性质 口头约定，即双方或多方当事人通过口头形式就某一事项达成的共识或协议。尽管没有书面文字作为直接证据，但口头约定在法律上同样具有合同效力。只要双方的意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，口头约定即可构成有效的合同关系。
2、综上所述，口头约定确实属于合同关系，但在实际操作中需要注意保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
3、口头约定在法律上被视为合同。以下是关于口头约定作为合同的几个要点：法律认可：根据民法典第一百三十五条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着口头约定作为民事行为的一种订立方式，同样受到法律的认可和保护。
4、口头约定属于合同关系。以下是对此观点的详细解释：口头约定的法律地位：在法律上，口头约定与书面合同具有同等的法律效力，只要双方当事人都承认其存在并且其内容不违反法律法规的强制性规定。证据的重要性：虽然口头约定属于合同关系，但由于其没有书面记录，因此在发生争议时，证据的收集和证明会相对困难。
合同中不作为义务是什么
1、合同中不作为义务是指合同中约定的，当事人不实施某种行为即视为履行了相应义务的情形。以下是关于合同中不作为义务的详细解释：定义：不作为义务是相对于作为义务而言的，它要求当事人不实施某种特定的行为。一旦当事人未实施该行为，即视为其已经履行了合同中的相应义务。
2、合同中不作为义务是指合同中约定的，当事人必须不进行某种行为，一旦不进行该行为即视为履行了相应义务的情形。具体解释如下：定义解释：不作为义务是相对于作为义务而言的，它要求当事人不得实施某种特定的行为，只要当事人不实施该行为，就视为已经履行了合同中的相应义务。
3、合同中不作为义务是指合同中约定的，当事人不得实施某种行为的义务，即不做即生效的义务。以下是关于合同中不作为义务的详细解释：概念解析：不作为义务是相对于作为义务而言的。作为义务要求当事人必须实施某种积极行为，而不作为义务则要求当事人不得实施某种特定行为。
4、合同中不作为义务是指合同中约定的，当事人不做某事即视为履行了相应义务的情形。以下是关于合同中不作为义务的详细解释：定义：不作为义务是相对于作为义务而言的，它指的是在合同中，当事人被明确要求不得实施某种行为，一旦当事人未实施该行为，即视为其已经履行了合同中的相应义务。
5、合同中不作为义务是指合同中约定的，当事人必须不进行某种行为，一旦其不进行该行为，该义务即视为履行或生效的义务。以下是对合同中不作为义务的详细解释：定义与特征 定义：不作为义务是相对于作为义务而言的，它要求当事人不得实施某种特定的行为，而非积极地去完成某项任务或职责。
6、不作为是与作为相对的一种行为方式。作为是指行为人积极地实施了法律所禁止的行为，而不作为则是行为人消极地未履行法律所要求的行为。法律义务的存在：不作为的核心在于行为人负有实施某种积极行为的法律义务。这种义务可能来源于法律规定、合同约定、职务要求等。
最高院判决:在空白合同上签字,应视为对合同内容的概括性授权!!!_百...
1、在空白合同上签字，应视为对合同内容的概括性授权。分析说明：行为性质：作为完全民事行为能力人，在空白合同上签字是一种具有法律意义的行为。这种行为不仅表明签字者清楚、理解合同可能涉及的内容，还显示出其放弃核实合同相对方具体信息的权利，并愿意承担由此产生的所有法律后果。
2、签字人在空白合同上签字，应视为其明知合同存在空白处，并愿意承担由此产生的法律后果。这种签字行为被视为对合同对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权。一旦合同对方在空白处填写了不利于签字人的内容，签字人将难以否认其法律效力。
3、根据签字等同于盖章的规则，加之盖章问题的本质在于是否有代表权或代理权，故只要有证据证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定为是公司行为，由公司承担法律后果。
4、司法判例支持：在最高人民法院的相关判例中，如北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司进口代理合同纠纷案中，最高院认为，即使合同上只有一方的签字或盖章，只要该方对合同内容表示认可，且另一方未提出异议，合同即可视为有效。
法律上的合意是什么意思
在法律上，合意是指双方就特定事项达成一致共识，并同意进行某项法律行为或交易的情形。 为了使合意有效，双方必须对协议的条款达成完全的共识，这一点至关重要。 合意在法律上有效，通常需要满足三个基本条件：双方应对协议的内容有充分理解；就协议的所有关键方面达成一致；并且以明示的方式表达出同意的意思。
在法律领域中，合意是指双方达成共识并同意为达成某项协议或交易而进行的一种法律约定。在签署任何协议或交易时，双方必须就协议的条款达成共识，即达成一致的意见。这是合意在法律上的基本含义。
法律上所述的合意指的是当事人之间自由且一致的意思表示。例如，在签订合同时，各方都接受的内容才构成了合意。在解决实体纠纷的机制中，根据合意与否可以将解纷机制划分为合意性解纷和裁判性解纷两种。合意性解纷机制允许当事人保留最终决定权，而裁判性解纷机制则将最终决定权交给中立第三方。
合意是指当事人双方意见一致。实际上“协议”一词常常也就是指“合意”。大陆法学者通常用“意思表示一致”或“合致”的表述来概括这种合意。合意是合同成立的最基本的条件。
在法律上，合意是指双方当事人在自由的意思表示下达成共识，形成双方都能接受的协议。这种共识体现在签订合同等法律行为中，核心在于双方自愿且内容明确，不受外界干扰，完全由当事人自主决定。合意在纠纷解决机制中具有重要地位，它区分了两种主要方式：合意性解纷和裁判性解纷。
在法律上，合意是指双方当事人在自由的意思表示下达成共识，形成双方都能接受的协议。以下是关于合意的详细解释：核心要素：自愿性：双方当事人的意思表示必须自愿，不受外界干扰或胁迫。明确性：协议的内容必须明确，双方对协议条款有清晰的理解。
“签名、盖章”与“签名或盖章”在法律上不是一码事!
1、“签名、盖章”与“签名或盖章”在法律上确实不是一码事。法律意义差异 “签名、盖章”：这种表述在法律上通常被理解为并列关系，即签名和盖章是两个同时需要满足的条件。只有当合同上既有签名又有盖章时，该合同才符合双方约定的生效条件。这种表述较为严格，确保了合同签署的完整性和规范性。
2、“签名、盖章”与“签名或盖章”在法律上确实不是一码事。具体来说：“签名、盖章”：在法律上，这种表述通常被理解为“签名”与“盖章”是两个并列的条件，需要同时满足。
3、签字并盖章：指的是在文件或合同上既需要签字也需要盖章，两者缺一不可。这种表述强调了签字和盖章两个动作的同时性和必要性。签字或盖章：指的是在文件或合同上可以选择签字或者盖章，只要满足其中之一即可。这种表述赋予了当事人更多的灵活性。